Таллиннский порт должен принадлежать городу

Полностью поддерживаю высказанную бывшим муниципальным политиком Райнером Вакра позицию социал-демократов о том, что в Таллинне, как и в других европейских столицах, важнейшие туристистские объекты и символы должны принадлежать городу. Вакра высказал свое мнение в поддержку министра экономики Урве Пало в ее борьбе против приватизации телебашни, которой добивается реформистское крыло правительства.  По словам прежнего старейшины Нымме, Таллиннские социал-демократы считают важным сохранение телебашни в руках города именно как символа города. «Как Эйфелева башня принадлежит Парижу, телебашня могла бы принадлежать городу, как и Музей под открытым небом и Таллиннский зоопарк»,- сказал Вакра.

Следует признать, что занятие городскими проблемами помогло Вакра понять, какой вред государству наносит противопоставление партии реформистов муниципальным властям столицы, и инициатива социал-демократов по отрезвлению партнеров по коалиции приветствуется. Меня как старейшину Хааберсти радует то, что помимо телебашни, социал-демократы собираются передать в подчинение городу и Музей под открытым небом Рокка аль Маре, расположенный на территории Хааберсти. Пока музей находится в попечении министерства культуры. Несомненно, развитие такого важного для эстонской культуры объекта было бы  динамичнее, если бы им руководил город. Это доказывает активное развитие за последние годы принадлежащего городу и действующего также на территории Хааберсти Таллиннского зоопарка.

Но зачем ограничиваться в муниципализации только символами? Снова нужно поднять на повестку дня передачу городу Таллиннского порта. Об этом говорилось неоднократно, но исходя из узких интересов определенных слоев, противникам идеи удавалось заглушить ее. Поскольку в лице порта мы имеем дело с предприятием, доход от которого сглаживает возникающие в государственной казне дыры от популистских решений, партия реформ горячо противится этому разумному решению. Почему-то целящихся на дивиденды порта товарищей не убеждает хороший пример наших ближайших соседей, где действительно инновативное развитие порту Хельсинки обеспечило именно принадлежность городу.

В Таллинне сложилась странная ситуация, когда поток транспорта и торговых машин, направляющийся к паромам, должна обслуживать инфраструктура города, и расходы на это в объеме 100% несет город, а зарабатываемую портом прибыль получает государство, инвестиции которого в развитие туристических объектов Таллинна остаются более чем скромными. В 2013 году через порт прошло свыше 9,2 млн. пассажиров, что в три раза превышает количество постоянных жителей. Все эти люди пользовались инфраструктурой Таллинна, создавая для города дополнительную нагрузку. Конечно, миллионы прибывших через порт пассажиров приехали не любоваться успехами электронного правительства и феноменом тонкого государства, а все же для того, чтобы познакомиться со Старым городом и музеями. Заботу об уникальном Старом городе и прочих достопримечательностей возложена на плечи самоуправления. Принадлежа городу, Таллиннский порт вкладывал бы больше в развитие туризма и гармонично присоединился бы к развитию для создания лучшей инфраструктуры. Порт только бы выиграл от этого, в планы на будущее не попадали бы родившиеся в министерских кабинетах ляпы как развитие порта контейнеров прямо у Русалки. Городской порт стал бы частью развивающегося и считающегося с интересами горожан организма, настоящий Таллиннский порт, а не место пересечения политических игр и различных групп. Председатель правления порта Айн Кальюранд сказал, что политика, конечно, может поддержать экономику, и если она этого не делает, то лучше было бы и не мешать. Муниципализация порта помогла бы осуществить желание Кальюранда, и порт получил бы второе дыхание и больше возможностей.

Вполне естественно, чтобы Таллиннская телебашня, Музей под открытым небом и Таллинский порт принадлежали бы городу. В претворении идеи в жизнь я вижу и важную сферу сотрудничества, которое прекратило бы отчуждение столицы и Тоомпеа и обеспечило бы свободное использование Таллинном своего потенциала как столицы. Городские власти к такому сотрудничеству готовы. И если социал-демократы сумеют сохранить свои позиции с партнером по коалиции, следующим логическим шагом было бы то, что попавшая под несправедливую критику министр экономики Урве Пало доверяла бы своим убеждениям и начала бы переговоры о передаче Таллиннского порта в муниципальную собственность.

Сто дней демократии

Недавно исполнилось 100 дней со дня прихода к власти красно-оранжевой коалиции. И у нас есть причина всем вместе  достойно отметить эту дату, потому что с 1-ого июля мы вернулись к принципам демократии – теперь у нас есть право употреблять алкоголь в общественных местах.  

Закон действует.

Уже и на территории города заметны плоды принятия нового закона. Раньше не каждый день можно было увидеть людей, распивающих средь бела дня водку около памятника Таммсааре. А сейчас этим никого не удивишь. Более информированная часть общества очень быстро освоилась с изменившейся реальностью, приняла к сведению и пользуется своими правами в полную силу. А недемократичным трезвенникам, которым не нравится распитие алкоголя в общественных местах, лучше держаться от выпивающих подальше и смотреть в другую сторону. Дети и подростки получат практический урок по употреблению алкоголя исходя из разных аспектов.

И полиции теперь уже не надо по каждому вызову мчаться усмирять подвыпившее и дебоширящее общество. Руководитель бюро по защите правопорядка при Пыхъяской префектуре Валдо Пыдер в медиа источниках подтвердил, что по оценке полиции, принятие нового закона не привело на улицы больше пьяных. А как полицейский во времена сокращений может думать по-другому? Ведь не хочется из-за критики деятельности правительства оказаться на улице.  Но, как честный чиновник, Пыдер все же добавляет, что настоящие результаты принятия нового закона будут видны по прошествии некоторого времени.

Среди прочего, новый закон говорит, что нельзя распивать алкогольные напитки вблизи детских учреждений и не следует мешать трезвым гражданам, таким образом, новый закон в действительности не препятствует никому и ничем.  Не говорится, на каком расстоянии точно от детского сада  можно находиться, чтобы открыть бутылку.  Будут ли веселые тети-дяди на достаточном расстоянии от школы, перенеся ящик с пивом на другую сторону улицы? И речь о том, чтобы не мешать другим, это просто туманные фразы.  Является ли распивающий водку прямо из горлышка бутылки достаточной помехой, или можно пожаловаться на поведение выпивохи только тогда, когда он начинает горланить песни или справлять нужду в кусты, или приставать к прохожим?   А кого это интересует? У нас есть теперь полная свобода! И до достижения этой свободы новому правительству понадобилось всего сто дней.

Легализирует ли правительство на следующем этапе легкие наркотики?

Горячие поклонники нового закона привели в качестве одной из причин принятия этого закона тот факт, что на улицах и в парках все равно выпивают, и полиция просто не справляется с тем, чтобы призвать к порядку нарушителей. Опираясь на эту логику, я спросил бы, является ли в планах кабинета Рыйваса следующим пунктом легализация легких наркотиков. Причин для этого предостаточно. Во-первых, не может все уменьшающаяся в своей численности полиция обуздать употребление наркотиков, и легализация легких наркотиков освободила бы защитников правопорядка от утомительной обязанности разрушить подпольную торговлю наркотиками. Во-вторых, легализация легких наркотических средств позволила бы официально взять этот бизнес под контроль и получать налоги, что наряду с акцизом на алкоголь помогло бы коалиции финансировать популистские планы достаточными средствами.  Легализация легких наркотиков существенно изменила бы и криминогенную обстановку. Если до сих пор дилеры  и потребители встречаются в скрытых местах, превращая их для простых жителей в опасные зоны, то с легализацией легких наркотиков общество наркоманов  рассредоточилось бы повсюду, и наши улицы стали бы одинаково опасными. Конечно же,  для легализации легких наркотиков есть еще более нелепые причины и не следует думать, что они не работают. Ведь для разрешения употребления алкоголя в общественных местах такие же глупые утверждения выполнили свою цель.

Развитие общества определяют ценности, которые детям внушают с самого рождения.  Начиная с 1-ого июля, наши дети и подростки получают ясный сигнал, что в Эстонии  к пьянству относятся толерантно на уровне правительства.  И не важно, станет ли больше людей на улицах употреблять алкоголь, важно то, что мы считаем это нормальным.

Всегда приветствуется дискуссия по поводу  свободы личности, но почему-то дебаты по поводу принятия нового закона не состоялись.  Когда люди, стоящие за здоровое общество и ценящие семейные ценности, выступили против принятия этого закона, им ответили, уже поздно что-либо менять.  Против употребления алкоголя в общественных местах выступили директора школ, люди, поддерживающие здоровый образ жизни, политики оппозиции, Союз защиты детей и др., но на сей раз большинству пришлось подчиниться диктату меньшинства, и бизнесмены, производящие алкоголь и финансирующие правительственную коалицию, получили желаемое – с 1-ого июля алкоголь употребляют везде.